Pixpa É a escolha ideal para designers de UX que desejam controle total do design, uma maneira de vender ou entregar seu trabalho e suporte humano real em um único plano, a partir de US$ 5,40/mês anualmente, com um período de teste de 15 dias que não exige cartão de crédito. É perfeito para designers que querem gerenciar seu portfólio sem precisar pagar ou aprender a usar uma ferramenta mais complexa.
Webflow Oferece controle total sobre o design e estudos de caso interativos para quem se sente confortável em aprender rapidamente, a partir de US$ 15/mês anuais, embora o CMS que gera as páginas de estudo de caso esteja disponível apenas no plano de US$ 25/mês. É ideal para designers que desejam demonstrar habilidade técnica aliada ao pensamento de design.
Framer É o caminho mais rápido para um site de marca pessoal animado e impactante, a partir de US$ 10/mês por ano. É ideal para designers que desejam movimento e um toque de sofisticação sem precisar programar manualmente.
Cada plataforma é avaliada com base em seus pontos fortes como um site de portfólio para designers de UI/UX. Os preços de cobrança anual são válidos a partir de junho de 2026. A cobrança mensal geralmente custa de 25% a 50% a mais. Capterra As classificações refletem avaliações de usuários verificadas até junho de 2026, com pequenas amostras (menos de 15 avaliações) divulgadas quando relevante.
Aqui estão as oito plataformas, em ordem de classificação.
Um único login reúne o portfólio, uma loja sem comissão e galerias de clientes, com o código aberto em segundo plano, para que o designer não precise pagar ou sincronizar ferramentas separadas para administrar o lado comercial de sua prática freelance.
Pixpa 's Construtor de sites com design de UI/UX Foi desenvolvido para designers que usam um portfólio para conseguir um emprego ou para clientes freelancers que desejam ter controle sobre a forma como o trabalho é apresentado, sem precisar usar uma ferramenta de nível profissional.
Portfólio, loja, entrega ao cliente e blog estão disponíveis em uma única assinatura e login, e os modelos podem ser acessados via CSS e HTML quando você desejar controle total.
Porque Pixpa Ótimo para designers de UI/UX
Porque Pixpa Pode não ser a melhor opção para você.
Pixpa Preços . A cobrança anual é dividida em quatro planos: US$ 5,40/mês (Básico), US$ 9/mês (Criador), US$ 12/mês (Profissional) e US$ 15/mês (Avançado), sendo que a maioria dos designers opta pelos planos Criador ou Profissional. O período de teste é de 15 dias sem necessidade de cartão. Reembolsos são cobertos por 30 dias. estudantes e educadores Obtenha até 55% de desconto.
Quando recomendamos Pixpa . Está 4.7/5 De 585 avaliações Elogia os modelos, o custo-benefício e o suporte humano rápido (nota 4.9 para o serviço), sendo a principal reclamação a lentidão do editor em páginas pesadas. É a melhor opção em termos de custo-benefício para um designer que busca CSS aberto, um domínio personalizado e suporte por esse preço, embora não seja a plataforma ideal para interação. Webflow or Framer é.
O construtor visual para designers de UX experientes que desejam controle e animações em nível de pixel para transformar um estudo de caso em uma experiência, sem precisar programar manualmente.
Webflow Oferece aos designers controle sobre uma ferramenta de design profissional que gera um site real, com estilos baseados em classes e um mecanismo de interações adequado para estudos de caso com rolagem. É o nome que mais aparece em listas de portfólios de UX por um bom motivo.
O Webflow oferece um nível de personalização particularmente avançado, mas essa flexibilidade também implica uma curva de aprendizado mais acentuada do que a maioria dos criadores de sites. Para empresas que desejam aproveitar ao máximo a plataforma sem gerenciar o processo de design e desenvolvimento por conta própria, trabalhar com uma empresa especializada é a melhor opção. agência de webflow Oferece suporte em design web, desenvolvimento, animações e otimização de sites.
Porque Webflow Ótimo para designers de UI/UX
Porque Webflow Pode não ser a melhor opção para você.
Webflow Preços. Um plano Starter gratuito está disponível. Os planos pagos são o Básico, por US$ 15/mês, para sites simples sem CMS, e o Premium, por US$ 25/mês, que é o primeiro nível a incluir o Webflow O CMS é cobrado anualmente. As versões Team e Enterprise têm custos adicionais.
Quando recomendamos Webflow . Os avaliadores por trás disso 4.5/5 em Capterra (4.4/5 em G2 ) avaliam a liberdade de design e a qualidade do resultado final, mas destacam a curva de aprendizado e a precificação confusa. É a melhor escolha para um designer que esteja disposto a investir tempo, enquanto essa curva de aprendizado leva outros a optarem por outras alternativas. Alternativas de fluxo da web com uma rampa de acesso mais suave.
O construtor nativo da ferramenta de design para designers de UX que desejam um site pessoal sofisticado e animado rapidamente, com movimento integrado em vez de adicionado posteriormente.
Framer Começou como uma ferramenta de prototipagem e agora constrói sites completos, o que se reflete na forma como lida com animações e layouts.
Para um designer que deseja uma marca pessoal de destaque sem precisar aprender Webflow Em termos de profundidade, é o caminho mais rápido para algo que pareça bem pensado.
Porque Framer Ótimo para designers de UI/UX
Porque Framer Pode não ser a melhor opção para você.
Framer Preços. Cinco planos: Gratuito, Básico por US$ 10/mês, Pro por US$ 30/mês e Scale por US$ 100/mês, com cobrança anual, e plano Enterprise personalizado. Licenças de editor são cobradas separadamente. A cobrança mensal é mais alta, com o plano Básico custando US$ 15/mês.
Quando recomendamos Framer . Está 4.3/5 de 32 Capterra rever É uma pequena amostra de produtos variados, portanto, leia-a de forma direcional. Os usuários adoram a animação e a interface semelhante ao Figma, e apontam limitações do CMS em planos mais básicos e custos por usuário. É a solução ideal para designers que desejam um site de marca pessoal animado rapidamente, sem necessidade de entrega ao cliente ou loja virtual.
O construtor de uso geral para designers de UX que priorizam o aprimoramento de modelos em vez de ferramentas específicas de UX, como estudos de caso guiados ou entrega ao cliente.
Para um designer que deseja um portfólio impecável com o mínimo de configuração, Squarespace Geralmente é o primeiro nome que as pessoas procuram, e continua sendo o construtor de uso geral mais reconhecido.
Porque Squarespace Ótimo para designers de UI/UX
Porque Squarespace Pode não ser a melhor opção para você.
Squarespace Preços. Quatro planos anuais, com preços que variam de US$ 16/mês (Básico) a US$ 99/mês (Avançado). Vendas sem taxa de transação e com CSS ou JavaScript personalizados estão disponíveis a partir do plano Core (US$ 23/mês). O período de teste dura 14 dias e inclui um domínio personalizado gratuito no primeiro ano.
Quando recomendamos Squarespace . Está 4.5/5 de 3,398 revisores O relato mais extenso aqui elogia a qualidade do modelo e a facilidade de configuração, mas critica a falta de opções de personalização avançada e o aumento de custos. Ele se adequa a designers que priorizam o refinamento em vez de ferramentas de estudo de caso, e essa limitação de flexibilidade pode levar alguns a optar por outras soluções. Alternativas ao espaço de quadrados com mais espaço.
A ferramenta de criação foi desenvolvida exclusivamente para designers de UX, com seções de estudo de caso guiadas, protótipos de dispositivos e instruções que correspondem ao que os recrutadores procuram.
UXfolio Faz uma coisa e a direciona diretamente para esse público: transformar projetos de UX em estudos de caso estruturados. Se o seu portfólio se destaca ou fracassa na narrativa de estudos de caso, ele foi criado especificamente para essa finalidade, de uma forma que os portfólios de desenvolvedores generalistas não são.
Porque UXfolio Ótimo para designers de UI/UX
Porque UXfolio Pode não ser a melhor opção para você.
UXfolio Preços. Um período de teste de 7 dias, seguido de acesso total por US$ 9/mês com cobrança anual (US$ 108/ano) ou US$ 15/mês com cobrança mensal.
Quando recomendamos UXfolio . Com pouco em Capterra , eu passei por lá. G2 Listagens, tópicos do r/UXDesign e resumos do IxDF mostram que os usuários avaliam consistentemente as seções de estudo de caso guiado e os protótipos de dispositivos, destacando a restrição: apenas portfólios de UX, sem código, sem loja. Para um designer cujo único trabalho é contar histórias por meio de estudos de caso, esse foco é essencial.
A plataforma ideal para designers que desejam uma estética de nível profissional, com foco na tipografia, e controle total em nível de código.
Cargo Possui seguidores no mundo do design e da arte por sua sobriedade. A sensibilidade é minimalista e editorial, o que agrada aos designers que se preocupam com a tipografia e desejam um site que não pareça um modelo pronto.
Porque Cargo Ótimo para designers de UI/UX
Porque Cargo Pode não ser a melhor opção para você.
Cargo Preços. US$ 14/mês no plano padrão, cobrado anualmente, com um complemento para comércio. Gratuito para estudantes e gratuito para criar conteúdo privado antes de publicar.
Quando recomendamos Cargo . Sem quase nada nos sites de avaliação, recorri aos subreddits de design. Designer News e TechRadar , onde os usuários elogiam os modelos tipográficos e o CSS aberto, mas apontam problemas de SEO, exportação incompleta e suporte inconsistente fora dos navegadores Chromium. Conquista seu lugar como uma opção para designers que buscam um visual editorial com controle total do código, sem a necessidade de modelos prontos ou repositórios.
O criador de portfólio integrado para designers que já pagam pelo serviço. Adobe Creative Cloud que precisam de um site simples sem custo adicional.
Isso garante um lugar para um grupo específico: pessoas que já são assinantes de Creative Cloud que desejam um portfólio descomplicado, sem custos adicionais.
Porque Adobe Portfolio Ótimo para designers de UI/UX
Porque Adobe Portfolio Pode não ser a melhor opção para você.
Adobe Portfolio Preços. Não tem custo adicional além do valor pago. Creative Cloud plano. As rotas mais baratas são as Lightroom O plano básico custa US$ 11.99/mês ou o plano Fotografia custa US$ 19.99/mês, com o pacote completo Creative Cloud Pro por US$ 69.99/mês. O antigo plano básico de US$ 9.99 não é mais oferecido a novos assinantes na América do Norte.
Quando recomendamos Adobe Portfolio . Com nenhum Capterra página (não é vendido separadamente), eu passei por Behance comentários, o Adobe apoiar a comunidade, e "é Adobe Portfolio já são suficientes?" tópicos no r/graphic_design. O veredito: limpo e gratuito para assinantes existentes da Creative Cloud, mas peca em layouts personalizados e estudos de caso reais, e o site sai do ar se você parar de pagar, o que leva alguns a Alternativas ao Adobe Portfolio em primeiro lugar.
O construtor mais flexível para designers sem experiência em web que desejam a maior biblioteca de modelos e um plano gratuito para começar.
Wix É o ponto de partida padrão para designers que estão criando seu primeiro site e desejam um plano gratuito com a mais ampla seleção de modelos.
Porque Wix Ótimo para designers de UI/UX
Porque Wix Pode não ser a melhor opção para você.
Wix Preços. Um plano gratuito com a marca da empresa, seguido de planos pagos que variam do Light (US$ 17/mês) ao Core (US$ 29/mês), Business (US$ 39/mês) e Business Elite (US$ 159/mês). Observe o valor da renovação, não a promoção do primeiro ano.
Quando recomendamos Wix . Está 4.4/5 com base em mais de 10,000 avaliações. , a maior base de usuários aqui, elogia a variedade de modelos e o editor intuitivo, mas aponta como problemas a impossibilidade de trocar de modelo após a inicialização e a lentidão no carregamento de páginas. É o ponto de partida ideal para iniciantes que desejam o máximo de opções e um plano gratuito, até que a fidelização ou a velocidade os levem a optar por um plano pago. Alternativas Wix .
Cinco critérios são mais importantes do que os demais ao comparar os melhores construtores de sites para designers de UX.
Um portfólio de UX é avaliado com base em estudos de caso: problema, processo, decisões e resultado. Uma ferramenta que oferece apenas uma grade de imagens deixa você responsável por construir a estrutura básica por conta própria, o que representa a parte mais difícil. Como montar um portfólio de design de UI/UX .
UXfolio seções de estudo de caso guiadas por navios, Webflow e Framer Permitem que você os construa com controle total, e os construtores em geral deixam tudo por sua conta.
Recrutadores e líderes de design reparam nos detalhes, por isso o próprio site faz parte do trabalho. Templates oferecem velocidade, acesso ao código oferece controle.
Pixpa e Cargo Abra CSS e HTML personalizados, Webflow vai mais longe no design e movimento brutos, e Squarespace Troca flexibilidade por refinamento.
Um portfólio lento e extenso prejudica a imagem de um designer que afirma se importar com a experiência do usuário. Verifique como a plataforma exibe as imagens e qual o desempenho do site publicado em termos de carregamento, pois este é o principal critério pelo qual um profissional de UX avaliará seus padrões.
Um site em seu próprio domínio transmite profissionalismo, e a proteção por senha permite que você compartilhe informações confidenciais ou trabalhos em andamento com um recrutador sem torná-los públicos. Confirme se ambos os recursos estão disponíveis no plano que você está considerando, e não apenas em planos superiores.
Quando algo dá errado na noite anterior à revisão do portfólio, uma conversa de resposta automática não ajuda em nada.
Uma pessoa real no chat ao vivo resolve um problema urgente mais rapidamente do que um ticket jamais conseguiria, e esse é o critério que os designers tendem a ignorar até o momento em que importa.
Checkout the Erros a evitar em um portfólio de design de UI/UX
Três plataformas ficam fora das oito principais, mas aparecem com frequência suficiente para serem destacadas, cada uma adequada a um caso de uso específico.
A maneira mais rápida de documentar um processo de UX e publicá-lo como um site, popular entre designers que desejam escrever estudos de caso como se fossem documentos.
Notion contém o conteúdo, e Super Transforma-o em um site real com domínio personalizado. Oferece pouco controle sobre o design visual, sendo mais adequado para portfólios focados em processo e escrita do que para portfólios com design visual refinado. Super a partir de cerca de 12 dólares por mês, Notion É grátis para começar.
A maneira mais barata de colocar online uma landing page de UX de uma página ou um link na bio. Não há ferramentas de estudo de caso ou galerias além do básico, mas é rápido, praticamente gratuito e útil como um hub que direciona para todo o seu trabalho. Plano gratuito disponível, planos Pro a partir de US$ 19/ano.
Adobe A rede criativa gratuita da [nome da empresa] também funciona como um portfólio visível dentro da comunidade, onde recrutadores e diretores de arte podem navegar.
A versão gratuita não oferece domínio personalizado nem estudos de caso aprofundados, por isso funciona melhor em conjunto com um site real do que como um site independente. Gratuita.
Quatro nomes aparecem em listas genéricas de "melhores construtores de sites", mas não atendem ao que um portfólio de UX realmente precisa. Cada um deles peca em uma lacuna específica, em vez de apresentar qualidade geral.
Pixpa Não é adequado para todos. Cinco tipos de designers devem procurar outras opções.
Uso Webflow or Framer Ambos vão além de Pixpa com foco em efeitos de rolagem, microinterações e protótipos incorporados, que são a essência de um estudo de caso orientado pela interação.
Uso UXfolio Ele inclui seções de estudo de caso guiadas, protótipos de dispositivos e um verificador de adequação ao cargo, desenvolvido exclusivamente para portfólios de UX, nenhum dos quais Pixpa oferece nativamente.
Uso Adobe Portfolio . O Creative Cloud O plano que você já paga inclui isso e funciona bem para um portfólio simples, desde que você não precise de uma loja ou estudo de caso aprofundado.
Uso Webflow Em termos de controle de design e movimento, ele supera... Pixpa Contanto que você esteja disposto a investir na curva de aprendizado.
Uso Carrd Para uma única página de destino que direcione para o seu trabalho, Pixpa A plataforma completa da [nome da empresa] oferece mais do que você provavelmente usará.
Para a maioria dos designers de UX que desejam controle sobre o design, um domínio personalizado e suporte real sem precisar pagar ou aprender a usar uma ferramenta mais complexa, Pixpa É o melhor construtor de sites para designers de UI/UX em termos de custo-benefício, a partir de US$ 5,40/mês.
Ir com Webflow or Framer se o objetivo principal são estudos de caso animados e ricos em interação, ou UXfolio Se você deseja um construtor feito exclusivamente para estudos de caso de UX.
Gerencie seu portfólio, loja e entregas aos clientes em um só lugar. O período de teste de 15 dias não exige cartão de crédito.
O melhor construtor de sites para designers de UX combina narrativas baseadas em estudos de caso com controle de design e um preço justo.
Pixpa Líder em custo-benefício a partir de US$ 5,40/mês com CSS aberto e suporte real. Webflow e Framer liderar em interações e movimento, e UXfolio Lidera o desenvolvimento de ferramentas de estudo de caso específicas para UX.
A escolha certa depende se o seu portfólio se baseia em técnica, movimento ou estudos de caso estruturados.
Os designers de UX usam uma combinação de técnicas, dependendo do seu objetivo. Muitos optam por... Webflow or Framer para controle e movimento, UXfolio para estudos de caso guiados, e Squarespace or Pixpa Para um portfólio refinado sem uma curva de aprendizado acentuada.
Notion com as Super É comum em portfólios orientados a processos e com muita escrita, e Behance para descoberta comunitária em conjunto com um local real.
Para um portfólio de design digital, as plataformas mais eficazes são Webflow e Framer para controle de projeto, UXfolio para estudos de caso de UX, Pixpa para agregar valor com acesso ao código e entrega ao cliente, e Squarespace para modelos refinados.
Existem rotas gratuitas através de Adobe Portfolio pela Creative Cloud usuários, Wix nível gratuito de marca própria e Cargo Modo de construção livre. Escolha a plataforma de acordo com o que você deseja: controle, estrutura ou velocidade.
Para equipes de design que precisam de edição compartilhada, Webflow e Framer ambos suportam vários editores, embora Framer cobra cada assento extra separadamente e Webflow A equipe de controle dos portões fica atrás de seus níveis mais altos.
O WordPress com contas baseadas em funções funciona para equipes maiores que desejam controle total. Para o portfólio de um designer individual, em vez de um site de equipe, uma ferramenta de editor único como Pixpa , Squarespace , ou UXfolio É mais simples e mais barato.
Sim, com vantagens e desvantagens claras. Pixpa Oferece aos designers de UX um portfólio com mais de 200 modelos com CSS e HTML abertos, domínio personalizado, proteção por senha e uma loja sem comissão, em um único plano a partir de US$ 5,40/mês, e é muito bem avaliado. 4.7/5 ao longo de 585 Capterra As avaliações têm uma classificação de 4.9 no quesito suporte.
As limitações reais são a ausência de prototipagem ao vivo ou mecanismo de interação, a falta de ferramentas específicas para estudos de caso ou mockups de UX e modelos que priorizam portfólios visuais em detrimento de estudos de caso de UX.
É ideal para designers que buscam valor e controle, não para aqueles que precisam de estudos de caso orientados à interação.
Não. Pixpa , Squarespace , Wix , UXfolio e Adobe Portfolio Tudo funciona através do recurso de arrastar e soltar ou edição de modelos, sem necessidade de código.
Pixpa e Cargo Você também pode expor o CSS e o HTML se quiser se aprofundar mais. Webflow recompensa alguma fluência em CSS, e Framer parece natural para qualquer pessoa que venha de Figma Portanto, um pouco de familiaridade com a tecnologia compensa nesses dois aspectos.
Um site de estudo de caso. A contratação na área de UX se baseia em como você pensa, então os recrutadores querem entender o problema, seu processo, as decisões e o resultado, não apenas telas finalizadas.
Uma galeria de imagens funciona para trabalhos exclusivamente visuais ou de interface do usuário, mas a maioria das vagas de UX exige dois ou três estudos de caso aprofundados, e o portfólios de UX mais fortes Mostre exatamente isso.
Escolha um construtor que suporte páginas estruturadas, como UXfolio fluxo guiado de, Webflow CMS ou um layout personalizado em Pixpa .
Depende de quanto controle você deseja. Webflow Vai além no design básico, na profundidade do CMS e no código limpo, ao custo de uma curva de aprendizado mais acentuada.
Framer é mais rápido para obter um resultado refinado e animado, além de ser mais amigável para designers. Figma , mas cobra por licenças de editor adicionais e tem um CMS mais básico em seu plano de entrada. Escolha Webflow para controle e estrutura, Framer para velocidade e movimento.
Adobe Portfolio é a melhor opção gratuita para designers que já pagam por Adobe Creative Cloud , visto que está incluído sem custo adicional.
Framer e Wix Ambas oferecem planos gratuitos com personalização de marca, úteis para testes, e Cargo Permite que você crie versões privadas gratuitas antes de publicar.
Cada rota gratuita oferece alguma vantagem: um domínio personalizado, controle sobre o design ou profundidade no estudo de caso.
Nada é transferido automaticamente entre plataformas de criação de sites. O processo realista é extrair suas imagens e o texto do estudo de caso, reconstruir cada página na nova ferramenta, redirecionar seu domínio e configurar redirecionamentos 301 de todos os URLs antigos para que a relevância nos mecanismos de busca seja mantida.
Planeje um fim de semana dedicado à reconstrução e aproximadamente quatro semanas de execução simultânea das duas versões antes de migrar o domínio.